自由大于民主，自由先于民主。

如果在价值和追求上把这个顺序搞反了，则我们辛辛苦苦反共，很可能会反出一个新暴政。

民主最重要最核心的功能，不在于纠错，不在于选贤，而在于平衡随社会分工日益细化的各群体利益与矛盾，并赋予平衡器——政府，更高阶的合法性。

它是一种社会治理，也是一种生活方式。

但自由，是更高位阶的东西，不仅是一种生活方式，也是个体和社会尊严的直接体现——不能说话，不能说真话，则一个人和一个社会的尊严就是被践踏状态。同时，自由也是民主本身得以真正成立的前提和体现。因为民主，包括民主最核心的程序“投票”，前置条件就是每个人都能自由表达意见。

没有自由，任何所谓的民主都是假的，或者说，是不完全不成熟的。相反，即便这个国家是君主制，甚至连投票都没有，但倘若统治相对开明，人民有较大的言论空间活动自由，则社会本身就拥有了走向宪政民主的良好基础。

对我们华人这个族群来说，几千年，至今，都没能在中国享受到最起码最基础的言论自由，所以，追求言论自由应是最优先最核心的问题。

无论将来要建立什么样的国体政体，都要观察，是否把保障自由表达的权利真正落实了，若是，则哪怕一时不够民主或迫于形势仍然处于军事管制期，都不必太担心；若不是，就算嘴上纸上再天花乱坠，也要当心，身处海外的，也不要着急回国。

我们要有务实的期待和心理准备：中共倒台后，一步到位的民主可能尚建立不起来。

这一点，观察反共阵营就能预测出来。

说是一个阵营，其实更多的是四分五裂乃至互相拆台。

反对派的未来有两个走向：

一个是各方团结成真正的阵营，诞生出一群优秀的“国父们”，以高度的理性领导斗争与建设；

一个是传统模式——各方谁也不服谁，直到某一方逐步取得压倒性优势。

未来政体的民主含量，不是我们喊喊口号搞搞启蒙就能搞定的，决定它真正的要素，其实来自于各方势力博弈与妥协后分享权力的态势。

前者，各方互相协作也互相牵制，最终达成权力分享，形成相对民主的政体是水到渠成的大概率。

后者，则是一方在重重阻碍下杀出一条血路，既然如此，试问它又有何意愿与必要去分享权力？

而且实现前者比后者难得多。对我们华人来说，这是人性叠加文化的双重Debuff。

各种非血缘关系中，男女关系大概是最亲密的，男女之间都可能因为矛盾和误会随时翻脸，何况其他人？至于我们的传统文化：忠诚大于合作，臣服大于妥协，利用大于契约……与现代政治文明相抵触的一面，也实在是源远流长了。

未来三到五年是一个比较重要的观察期，如果能做到前者，则一个大概的阵营雏形会形成。

如果做不到，那可能后面也很难做到了，因为翅膀该硬的，也差不多比较硬了。

对未来，不要盲目乐观，也不必过度悲观。就算民主不能一步到位，也大概率不会比中共更差更邪恶。不要被一些人的渲染给吓到，就算是封建王朝，也知道吸取前朝灭亡教训，需要轻徭薄赋休养生息。

人类跌跌撞撞总是犯错，但文明大体上，仍旧不断向前。

多少还是要有点信心的。

还有一句话，视频最后有人替我说了。