剖析謊言宣傳,認清网暴信息戰的真正目的

       我写本文不代表我向存心不良者解释什么，不代表我屈服于共匪信息战和暴民的无理、无德的要求。
      从今年3月开始的这一轮对傅希秋牧师和我的网暴信息战来势凶猛，谎言泼污诋毁铺天盖地。我静观恶者如何因其丑行遭到反噬。现在看那些不懷好意者的“壞水”流得差不多了，“诈尸还魂”的今月把他们耍弄、利用完了，也到了我幫助被他们故意愚弄的人釐清事實，同時把那些心態扭曲、心理陰暗者……特别是中共水军--甘願作共匪走狗的無知蠢貨放到陽光下曝曬的時候了。
 
       這次有組織、有預謀且分工明確的對傅希秋和我本人的惡意網暴“開盒”，是在中共高層要求每個省都要註冊上千個假冒維權、宗教和環保等海外社媒帳號，在加拿大召開了“統戰會”決定收買海外有一定粉絲量的社媒活躍者為其所用的背景下展開的。
       到目前為止，这轮网暴已經进行了5個多月。恶者和他们的奴仆向美国政府無論是作所谓“舉報”，還是“投訴”，我相信你们一定都已經竭尽所能做過了，而且现在早就超過美國政府應該作出反應的時間了。
        对美國一知半解的你們，不知能否理解美國政府为何作出的是無動於衷的反應？在某些莽夫公開公布郵箱收集所謂“證據”卻一無所獲的事實面前，作為普通網友中盲目跟风质疑者，你们能否作一下自我反省：為什麼你們自認為對的事情，却錯得離譜？当然不会有你们想要的结果。是誰在故意誤導你們？恶意网暴“开盒”的黑心者本以為煽動起網友的情緒“搶佔了社媒的話語權”就能勝券在握，不料卻曇花一現，最終落得個自曝其醜、平添笑料被美國人輕視的結果。
 
       那些曾經做過一點正確事情的人，是否反思过：為什麼之前反共贏得尊重，而當你們背離初衷，把矛頭對準反共者的時候就嚴重的“水土不服了”？若非是把灵魂卖给了魔鬼，那就是你們腦子裡形成違背常理的錯誤認知使然，难道不该反思是不是你們獲取信息的渠道出了什麼問題吗？
       有的人不过是早上网幾年，偶爾看一下外媒報導的翻譯版，從社交媒體上看到一點一知半解的轉述來的隻言片語，就以為自己掌握了真理，甚至變成了美國專家，这是你們脫離現實还自我膨胀地活在夢裡的根本原因。
 
        看到你們在這次惡意網暴中的表现，我都不敢相信你們的判斷力如此低下。陈光诚买房了居然也成了攻击点，成为要求公示个人财产的理由。到底是因为看到我今天的生活心理不平衡：因为我就不应该有能力买房，我就不应该比你们生活得更舒服，残疾人不配有今天的生活，导致心智迷失；还是你们蠢到認為宪政法治、權力制衡的美國比共產暴政下的淪陷區還要腐敗不堪？你們真的認為美國健全的監督機制都是擺設，毫無用處，就連有人把公共資金拿來為個人買房這樣的事情都發現不了嗎？你们怀着在美国同样能投机取巧的思想，即便来到美国，不投机取巧才怪呢。
       退一万步講，就算之前監督部門不知道，可是經過惡意者瘋狂的“舉報”之後卻成為笑料的事實，還不足以證明那些惡意“網暴”、“攻击”，“質疑”的所謂“問題”，本來就是子虛烏有的潑污詆毁吗？若这还不能使你們翻然悔悟的話，就真蠢的不可救藥了。
 
        面對假扮成“普通網友”的中共外宣和統戰人員發起的惡意“開盒”網暴攻击。你們應該动脑子，用逻辑辨别真伪，不該盲目跟風被人利用。
       很明顯，你們在一個就連打聽別人有多少收入都被視為極度無理粗野、明確地把“個人私有財產神聖不可侵犯”寫进憲法的世界最成熟的法治國家裡，以虛擬身分要求實名公民交代個人財產來源，用的還是所謂“公眾”的名義！你們是故意來出醜的嗎？
        在美國，腦子有病才會做這樣的蠢事你們知道嗎？某些虛擬“網民”竟然大言不慚地說 “公眾人物必須接受公眾的監督”。你們虛擬的身分算不算“公眾”暫且不論，这种说法就实在可笑。试问这种义务来自哪里？是法定义务还是合同约定的义务？哪條法律規定“公众人物必须接受公众的监督？”照此逻辑，若你们认定任何一个人是公众人物，就可以随意地发动人格毁灭战，然后要求被攻击者自证清白，如果这种规则能够实行，所有的公众人物不变成牛鬼蛇神，他们的生活、人格、声誉不被摧毁才怪呢！
      在法治國家，在沒有法律規定的情況下，毫无证据地仅凭著你們的想當然，就隨意以假名……還要用“公眾”的名義，先对我们污名化，然后要求我们公布個人財產來源，如果我们不能，或者不愿意自证清白，就要背负强加的罪名，法律上这是“举证责任倒置”，不符合“谁主张谁举证”的责任分配原则，社会学上这是暴民的思想。在保护个人财产、信息和个人自由生活的美国搞“自证清白”，侵犯公民的合法權益，你們這是要在美國搞共產嗎？
       別說虛擬帳號，即便是同等实名的公民，也無權要求知道別人的私人信息。我估計你們是錯誤的把那些為了競選公職人員，由於競爭的需要自願犧牲個人隱私，換取更多信任和支持者的人的行為当成普遍標準啦。我告訴你們：那屬於個人的自願行為，即便是對公職人員，法律也沒有規定必須這樣做，何況是一般公民。